„Pixel 3a“ turi ausinių lizdą, kuris suteikia „lankstumo“, tačiau nepadarykite vilčių dėl „Pixel 4“

Džekas grįžo, bet gal ne į gera
Ką tik išleistas „Pixel 3a“ ir „3a XL“ turite ilgą sąrašą dalykų (tiek gerų, tiek blogų), bendrų su „Google“ aukštesnės klasės „Pixel 3“ ir „3 XL“ įrenginių, tačiau šiek tiek stebina (bent jau jei nekreipėte į tai dėmesio nutekėjimo srautas iš pastarųjų mėnesių), ausinių lizdas nėra vienas iš jų.
Skirtingai nuo „Apple“, kuri prieš kelerius metus nužudė seną gerą lizdą , niekada neatsigręždami ir niekaip nesiūlydami sprendimo pakeisti, daugelis „Android“ išmaniųjų telefonų gamintojų tebėra plyšę tarp laidinio ir belaidžio garso pasaulio. Pavyzdžiui, „Samsung“ tyliai atsisakė tradicinių 3,5 mm jungtis „Galaxy Fold“ išlaikant galimybę pasiūlyti daugiau galimybių „Galaxy S10“ serijos telefonų savininkams.
Bet nors ir nėra visiškai neįprasta persvarstyti savo poziciją šiose karštose diskusijose (atrodo, Tą patį padarys ir „Motorola“ ), „Google“ iš esmės davė pigesnį „Pixel 3a“ duetas pranašumas prieš „standartinius“ „Pixel 3“ ir „3 XL“, o tai tikrai ... keista. Dar keisčiau gali būti pirmasis oficialus pareiškimas dėl ... įdomaus sprendimo priežasties.

399 USD kainuojantiems vartotojams reikia lankstumo



Prieš skandindami dantis į tą akivaizdžiai blogai apgalvotą citatą (apie 2:22 ženklą aukščiau esančiame klipe) iš „Google“ produktų vadovės Soniya Jobanputra, turėtume galbūt paaiškinti, ką iš tikrųjų reiškia šis „lankstumas“. Arba veikiau tai, ką reiškia eufemizmas. Trumpai tariant, atrodo, kad „Jobanputra“ teigia, kad išmaniųjų telefonų pirkėjai dėl biudžeto ne visada gali nusipirkti gražių modernių belaidžių ausinių porų, todėl jiems reikia „lankstumo“, kad atsiskaitytų už senus aksesuarus, kuriuos jie jau gali turėti aplink namą.
Pagrįsdamas šį gana silpną argumentą, „Jobanputra“ taip pat sako, kad „Google“ nenorėjo „sukurti daugiau elektroninių atliekų pasaulyje“, išleisdama „Pixel 3a“ ir „3a XL“ be ausinių lizdų ir netiesiogiai ragindama žmones išmesti esamas laidines ausines. Natūralu, kad tai kelia daug klausimų, susijusių su „Pixel 3“ ir „3 XL“. Pirmiausia, ar elektroninės atliekos nėra problema, kai žmonės išleidžia 800 USD ir daugiau naujam telefonui? Ar „Google“ tiesiog automatiškai daro prielaidą, kad aukščiausios klasės išmaniųjų telefonų vartotojai jau seniai atsisakė savo įprastų ausinių?
„Pixel 3“ viršuje ar apačioje nėra lizdo - „Pixel 3a“ turi ausinių lizdą, kuris suteikia lankstumo, tačiau nepadėkite vilties dėl „Pixel 4“„Pixel 3“ viršuje ar apačioje nėra lizdo
Bet galbūt dar svarbiau, reikia susimąstyti, kodėl „lankstumas“ laikomas būtinu tik tam tikromis kainų pakopomis. Kas sako, kad visi „Pixel 3“ ir „3 XL“ pirkėjai gali sau leisti belaides arba USB-C ausines? Kas juos visus sakonorikad pirmiausia gautum tų daiktų? Galiausiai verta atkreipti dėmesį į tai, kad „skaitmeninio garso“, kaip „pagrindinio jūsų turinio vartojimo būdo“, aprašymas nėra bendras visiems išmaniųjų telefonų vartotojams, daugelis iš jų vis dar palaiko laidines ausines (kai siūloma pasirinkti) dėl garso kokybės pagrindai be „lankstumo“.

Kas nutiks su „Pixel 4“?


Į tai labai sunku atsakyti netgi apskritai dabar , nes patikimų gandų ir nutekėjimų buvo nedaug. Aišku, „Pixel 4“ ir „4 XL“ reikės kažko ypatingo, kad išsiskirtų iš kelių telefonų, kuriuos galima įsigyti perpus pigiau su įspūdingais vilkimo fotoaparatais ir pagarbiomis bendromis specifikacijomis. Deja, turime pagrindo manyti, kad „Google“ naujos kartos flagmanai taip pat skirsis nuo „Pixel 3a“ ir „3a XL“ ausinių lizdo skyriuje.
„Pixel 4“ šiuo metu yra didelis klaustukas - „Pixel 3a“ turi ausinių lizdą, kuris suteikia lankstumo, tačiau nepadarykite vilčių dėl „Pixel 4“„Pixel 4“ šiuo metu yra didelis klaustukas
Priešingu atveju, kodėl „Jobanputra“ manė, kad reikia pabrėžti šį 3,5 mm garso jungties siūlomą lankstumą, buvo teisingas požiūris į šią „kainos pakopą“? Apibendrinant, tikriausiai geriausia išlaikyti žemus lūkesčius. Atrodo labai mažai tikėtina, kad „Google“ netrukus pripažins, kad išleis „Pixel 2“ be domkrato buvo klaida. Na, bent jau kompanija nevadina savo prieštaringų žingsnių „drąsiais“ arba bando pasiūlyti užmušti ar išlaikyti domkratą.