Šiluminių vaizdo kamerų mūšis: FLIR ONE vs Seek Thermal Compact

Tamsu, jūs kažkur miške, o labiausiai bijote, kas slypi už tų krūmų. Tai ką darai? Na, jei galite kaip nors susumuoti drąsą eiti, galite ją apžiūrėti ir naudoti telefono LED lemputę, kad pabandytumėte apšviesti daiktus. Tai, aišku, praktiškas dalykas, bet ir ne visai saugus. Vietoj to, galite naudoti šiuos naujus šiluminio vaizdo kameros priedus, kad pamatytumėte tamsą - geriau pažvelgtumėte į tai, su kuo galbūt susiduriate.
Visai neseniai šiuo metu rinkoje susipažinome su dviem žymesnėmis, konkuruojančiomis termovizijos kameromis - „FLIR ONE“ ir „Seek Thermal Compact“. Jei jų nepažįstate, tai iš esmės yra termiškai įsivaizduojamos kameros, užtikrinančios „Predator“ regėjimą su mūsų išmaniaisiais telefonais. Mūsų atveju mes naudojome dviejų „microUSB“ galų variantus, nes jie taip pat sukuria alternatyvą „iPhone“ „Lightning“ prievadams.
Jie elgiasi labai panašiai, dažniausiai matydami, kad kadre gali atskirti šaltas ir šiltas vietas. Atvirai kalbant, jie turi daugybę naudojimo atvejų, be to, kad atskleistų, koks gyvūnas slepiasi už tų krūmų jūsų kempingo kelionėje. Pavyzdžiui, jie yra įpratę matyti vamzdžių konstrukciją už sienų, skersvėjus, kurie gali patekti į namus dėl blogai sumontuoto lango, medžioti laukinėje gamtoje ir net atsekti įsibrovėlių jų pėdomis.
Šiaip ar taip, mes jau šiek tiek naudojame abu ir jaučiame, ką jie atneša ant stalo. Įdomu ir tai, kad jų kaina yra vienoda - 249,99 USD, todėl kyla dar daugiau klausimų, kuris iš jų yra pranašesnis. Greitai pereikime tai, kas mums patinka ir nepatinka dviejuose.

FLIR ONE

Tarp šių dviejų, atrodo, kad „FLIR ONE“ yra šiek tiek žengęs prieš savo konkurentą, daugiausia dėl dviejų kamerų konfigūracijos. Vienas iš jų, žinoma, yra skirtas terminio vaizdo fiksavimui, o kitas, kartu su FLIR MSX technologija, leidžia galutiniam vaizdui susilieti atitinkamose šiluminėse ribose - proceso metu suskirstant neįtikėtinas smulkias detales.
Mums taip pat patinka „FLIR ONE“ dėl to, kad jis labiau reaguoja į jo analizę ir kad be fotografuojamų vaizdų ir vaizdo įrašų jis siūlo daugiau režimų. Pvz., Taip pat yra laiko intervalas ir panoraminis fotografavimas. Tačiau vienas trūkumas yra tas, kad jis remiasi savo energijos šaltiniu, o tai reiškia, kad tam tikru momentu jį įkrausite.
Argumentai 'už'
Aukščiausia vaizdo kokybė, suteikianti smulkių detalių
Žymiai greičiau analizuojant šilumos parašus
Tvirtesnio dizaino dizainas
Daugiau fotografavimo režimų
Minusai
Veikia su savo baterija, ją reikia įkrauti
Didesnio dydžio

Ieškokite „Thermal Compact“

„Seek Thermal Compact“ yra kitas šio greito palyginimo varžovas, ir, kaip ir „FLIR ONE“, jis atlieka savo darbą analizuodamas šiluminį vaizdą. Pradedantiesiems tai yra kažkas, ko nereikia įkrauti, nes jis gauna galią per mūsų telefono „microUSB“ prievadą. Antra, dizainas, kaip rodo jo pavadinimas, yra kompaktiškesnis nei „FLIR ONE“, tačiau vėlgi, laive yra tik viena kamera.
Didžiausias „Seek Thermal Compact“ dalykas yra tai, kad jis yra lėtesnis analizuojant, mažiau apibrėžtas jo fiksavime, taip pat nėra tiek daug fotografavimo režimų. Nors jis neabejotinai analizuoja scenos šiluminį parašą, jis sukuria dėmėtas kompozicijas, kuriose nėra smulkesnių detalių. Taip pat yra nuolatinis paspaudimo garsas, kurį sukuria kažkas, kas daroma kaskart, kai scenoje įvyksta didžiulis šilumos parašų pokytis - tarsi sureguliuojama ar perkalibruojama.
Argumentai 'už'
Kompaktiškas dydis
Įkrauti nereikia
Komplekte yra neperšlampamas dėklas
Minusai
Prastos detalės užfiksuotos vaizdais / objektais
Blankiai atrodantys kadrai
Lėtesnis jo terminis analizavimas
Ne tiek daug fotografavimo režimų

FLIR ONE ir „Seek Thermal Compact“

FLIR ONE ir ieškokite kompaktiškų šiluminių mėginių