Nepaisant „Apple“ pretenzijų dėl programų stebėjimo skaidrumo, programos vis dar stebi „iOS“ vartotojus

Pagal Finansiniai laikai , „Apple“ gali tekti šiek tiek pakeisti „App Tracking Transparency“ (ATT) funkciją, kurią ji paleido „iOS 14.5“. Naudodamiesi ATT, vartotojai gali pasirinkti, ar toliau stebėti programose ir internete, kad gautų internetinius skelbimus. Jei nuspręsite paprašyti programos jūsų nestebėti, kūrėjas negalės naudoti stebėjimui naudojamo sistemos reklamavimo identifikatoriaus (IDFA), taip pat negalės naudoti kitų duomenų, kad galėtų jus stebėti.

Nepaisant „Apple“ programų stebėjimo skaidrumo, kai kurios programos ir toliau stebi naudotojus, kurie atsisakė

Naujausi duomenys rodo, kad tik 16 proc. „IOS“ vartotojų visame pasaulyje ir 6 proc. Valstijų pasirinko toliau gauti internetinius skelbimus. Rinkodaros strategijos konsultantas Ericas Seufertas sako, kad daugelyje programų buvo naudojamos problemos, kaip būdas nustatyti tuos, kurie nesutiko pasirinkti. Todėl dėl apeitų kai kurios programos renka tiek pat informacijos, kiek buvo prieš pradedant ATT.
„Apple“ programų stebėjimo skaidrumo funkcija neveikia taip, kaip reklamuojama, kaip sako Seufertas: „Kiekvienas, kuris dabar atsisako stebėjimo, iš esmės turi tą patį duomenų kiekį, koks buvo anksčiau. „Apple“ iš tikrųjų neatbaidė elgesio, kurį jie vadino, kaip tokio smerktino, todėl jie yra tam tikri bendrininkai. “
„Financial Times“ galėjo pažvelgti į el. Laišką, kurį atsiuntė vienas programų pardavėjas, kuris klientams pasakė, kad vis tiek gali surinkti duomenis iš 95% savo „iOS“ vartotojų naudodamas IP adresus, gautus iš jų naudojamų telefonų ir tinklų. Ši technika prekyboje žinoma kaip „pirštų atspaudų ėmimas“, kurį iš tikrųjų draudžia „Apple“ . Pastarasis sako, kad kūrėjai „negali gauti duomenų iš įrenginio, norėdami juos unikaliai identifikuoti“.
Kitas sprendimas yra pagrįstas „tikimybiniais“ vartotojo identifikavimo metodais, kuriuos daugelis mano, kad „Apple“ leidžia, nes jis pagrįstas laikinais duomenimis, o ne nuolatiniais įrenginių ID. Tačiau „Apple“ nekomentavo paklausta, ar jos taisyklėse skiriami pirštų atspaudai ir „tikimybinis atitikimas“.
Mobiliosios rinkodaros platformos „Branch“ generalinis direktorius Alexas Austinas sako, kad „paaiškėja, kad„ iOS 14 “(„ iOS 14.5 “), deja, buvo daug daugiau rinkodaros, o ne faktinės privatumo iniciatyvos“. „Yale Privacy Lab“ įkūrėjas Seanas O 'Brienas sako, kad „Apple“ glosto save per savo privatumo sistemą ir labai skatina „iPhone“ privatumo funkcijas, nors ir nevisiškai jų įgyvendina.

„Apple“ kyla bylinėjimasis, jei vartotojai, kurie atsisakė, vis dar yra stebimi

„Apple“ vartotojams sakė, kad nusprendę atsisakyti stebėjimo, trečiosios šalys nebegali jų sekti. Bet jei taip nėra dėl vienų ar kitų priežasčių, „Apple“ gali atsidurti savo namuose toli nuo namų: teismo salėje.
O'Brienas teigia: „„ Apple “gali tai sužinoti sunkiausiu keliu, kaip tai darė„ Google “praeityje, jei įmonei bus pareikšti ieškiniai dėl klientų klaidinimo dėl privatumo. Kaip tik buvo nustatyta, kad „Google“ vietovių istorija niekada nebuvo išjungta 2018 m., Manau, kad pastebėsime, jog „Apple“ vis dar leidžia programoms žvilgtelėti į vartotojų gyvenimo langus “. 2018 m. „Google“ toliau sekė „Android“ vartotojus, net kai jie buvo išjungę Vietovių istorijos nustatymus.
Kai kurie „Google“ teiginiai atspindi šių dienų „Apple“ komentarus. Peržiūrėkite „Google“ prieš trejus metus pateiktus komentarus: „Vietovių istorija yra„ Google “produktas, kurį visiškai pasirenkate, o vartotojai turi valdiklius, kad galėtumėte jį bet kada redaguoti, ištrinti ar išjungti [...] mes įsitikiname Vietovių istorijos vartotojai žino, kad išjungę produktą mes ir toliau naudojame vietovę, kad pagerintume „Google“ patirtį, kai jie daro tokius dalykus kaip, pavyzdžiui, atlieka „Google“ paiešką arba naudoja „Google“ važiavimo nuorodoms. “